台灣男人的性需要怎麼會那麼多？

黃春興 清華大學經濟學系 2003/9/ 蘋果日報

慘無人道的丟包案，殺害了四位從大陸偷渡來台的勇敢女孩。同樣也懷抱著美景，台灣同齡的女孩幸福許多，帶著家人的關愛，拎著飽滿的行李搭上飛機，遠赴異國求學。這對比，不在於呈現兩岸女孩的不同處境，而是凸顯台灣男子較高的消費能力：有能力購買女兒出國所需要的機票和旅費，也有能力購買偷渡女子的性服務。

買機票給女兒和買春，是道德上的兩極；但在經濟學，卻在相同的市場原理下運作。台灣社會一向是不懂經濟學，也不太愛理經濟理論的社會；但這次的丟包慘案，引起了大家談論經濟原理的興趣。上自副總統，下自電視扣應聽眾，紛紛談起「需求創造供給」的市場規律，一致地把丟包慘案的原始罪狀歸罪給高消費能力的台灣男人。如果這群男人能夠自我節制，性需要就會下降，性服務的價格就會下跌，性產業的利潤就會降低，隔岸的美麗女子就不必再冒著生命危險橫渡黑水溝了。

是的，這讓我想到九一一事件之後，人們自我節制，不敢出國旅遊。於是，機票的需要下降，機票價格下跌，航空公司失去利潤。這時，公司慌了，政府也慌了，各種補助措施紛紛出籠，各種促銷方案不斷推出。目的只有一個：希望台灣男子多消費一點。

不倫不類的對比，不是嗎？如果讀者還這麼想，我就知道，其實你們還是不懂經濟學，只不過想裝作知道而已。說那些「需求創造供給」，不過是要求台灣男人減少性需要的藉口。那可是道德勸說，與經濟理論毫不相干的。

的確，需求能創造供給。但是，要不是前幾天去逛新竹新開的大賣場，我還不知道液晶電視的尺寸已直逼電漿電視，一下子將我的奢侈慾望從電漿電視提升到液晶電視。這原本是我不知道的，更別談對它的需要。我的這新的需要，是來自一位親切的店員的款款解說。需要是開發出來的，是供給創造出來的。供給創造需要！

喔，我可沒寫錯，你們也沒聽錯。其實，供給創造需要和需求創造供給，是兩條平行的市場原理。許多不喜歡市場原理的人文社會學者和政客，也都知道供給能創造需要。回想一下，他們不是時常在批評廣告和媒體創造了許多低俗的需要嗎？只是，他們偏愛自己的觀點，選擇了道德內容，也選擇經濟理論的內容。遺憾地，經濟理論是無從選擇的，供給創造需要和需求創造供給是平行並存的法則，如同剪刀的兩刃。

對了，我可沒說台灣男子的性需要是否應該節制，或應繼續提升。記得許多的性學報告都說台灣還是一個保守的社會，都說台灣還不是一個「性」福的社會。道聽塗說，真假難判。我只是個經濟學家，只知道航空公司在面臨蕭條時只會要求政府補助，不知道要在深夜裡購買彩虹頻道，多撥一點0204的廣告去刺激消費。而我們的政府，似乎稍好一點，因為他們知道要灑點錢出去，可以提高台灣男子的消費能力，從而創造一些供給。只是，灑出去的那一點錢，還買不到一張美西七日遊的機票。於是，台灣的男人只好降低點道德標準，只好多消費一點美麗的溫柔。